荷兰法院就“章公祖师佛像案”举行首场听证会 2017-0 ... - tea的微博- 二维码.cn/搜一搜.cn/记事本.cn(n.xn--g4tw0k.cn)介绍易·Js1.cn

荷兰法院就“章公祖师佛像案”举行首场听证会

2017-07-15 史靖洪第一资讯
http://n.xn--g4tw0k.cn/oji/url/Ke4

阿姆斯特丹地区法院外景

荷兰阿姆斯特丹地区法院14日就中国福建村民向荷兰收藏家奥斯卡·范奥维利姆追索章公祖师肉身佛像一案举行了首场听证。法官在听取原告和被告双方的陈述，并进行询问后，没有当场作出裁决。福建村民委托的中荷律师团代表、荷兰籍律师扬·霍尔特赫伊斯在接受记者采访时表示，他们对胜诉比较有信心。

2016年5月底，福建省三明市大田县吴山乡阳春村和东埔村村民委员会委托中荷律师团向荷兰法庭提交起诉状，要求法庭判决荷兰收藏家范奥维利姆将他所持有的章公祖师肉身佛像归还阳春村普照堂。同年6月，阿姆斯特丹地区法院正式受理此案。经过一年多的准备工作，阿姆斯特丹地区法院于14日举行了首次听证会。荷兰籍律师霍尔特赫伊斯代表福建村民出庭，被告荷兰收藏家范奥维利姆及其律师出席了当天的听证会。

听证会进行了大约3小时，双方围绕中国的村委会能不能在荷兰法庭打官司、荷兰收藏家所称的“佛像”到底是不是福建村民要求返还的佛像、章公祖师肉身能不能被据为“财产”等关键问题进行了辩论。听证会全程使用荷兰语进行。

荷兰阿姆斯特丹地区法院举行首场听证

值得一提的是，荷兰收藏家范奥维利姆当庭进行了约40分钟的自我辩护。他声称自己当时在香港购买佛像的行为是合理的，而且他不是“专业的亚洲艺术品交易商和收藏家”，收藏只是他的爱好。他还辩称他购买的佛像并不是章公祖师肉身像，却又拿不出相关的证据。听证会结束后，范奥维利姆及其律师都拒绝接受第一资讯记者的采访。

在谈及本次听证会时，中荷律师团的荷兰籍律师霍尔特赫伊斯认为，关于中国的村民委员会是否被认定为具有法律人格的有效实体这一问题，他说，这的确是一个争议非常大的问题，因为法官做出的任何裁决都要考虑到这一点。当天的听证会就此进行了辩论，到最后村委会有可能不会被荷兰法官认定为法人，但有可能被认定是特殊法人。因为今年10月1日即将实行的中国《民法总则》明确了村委会也是特别法人，这也是中国法律第一次赋予村委会以法人资格。

他还强调：“无论如何，荷兰现有的案例说明，即使你不享有法

tea

: 荷京法庭今审中国人向荷兰藏家索回肉身坐佛案六星期后裁决 #二维码.cn立刻有# 2017-07-15 一网荷兰荷兰阿姆斯特丹法庭今天正式审理中国福建阳春村村民向荷兰藏家索还章公祖师肉身佛像的案件，荷兰电讯报记者Mascha de Jong以社交媒体作了现场直播的报道。关于此案的背景，请参考3月14日本网刊登的新华社新闻。电讯报的报道说，听证从荷兰时间下午1时30分开始，安排在Van Namenzaal庭审理。原告方的村民并没有出席，委托荷兰律师Jan Holthuis诉讼。佛像1995年12月14日在阳春村被盗，荷兰收藏者Oscar van Overeem是在数月后从一名古董商人Rustenburg处以交换的方式收藏，称是用三尊佛像换取了这尊佛像，因而没有购物单据。但是，根据中国的文物保护法，佛像是非法走私出境的。关键的一个问题是，佛像现在何处？原告的荷兰律师马上提出问题。但是，Oscarvan Overeem说已经换走了，他没有说出佛像现在何处，是谁换走的。但是，他在法庭上说，是2015年12月21日换走的，只知道是个华人投资者。不过，2016年4月16日，Oscar van Overeem在邮件中说：我可以代表现在的持有人，对佛像采取行动，作出决定。被告的律师Teken则质疑村民的诉讼身份，称是中国政府在背后指挥。还说，换走佛像的华人，只有英文名，不知道其中文名字，也不知道他的住址。双方交易是口头协议，因此，也没有书面协议，没有邮件往来。不过，法庭上，甚至连所称换走佛像的华人英文名字他也没有说出来。在法庭上，Oscar van Overeem也否认其拥有的佛像就是阳春村村民失窃的那一尊，因为“有点不同”。他描述换走佛像的这名华人“有一定年纪，很安详，对中国国内外情况很熟悉，是个艺术行家。”他说，从这个华人手中他得到了另外的很精美的雕像，否认索取2000万至3000万欧元。他还说，假如日后有官司，由新主人处理。法庭认为，最好能把现在的主人请出来，一起参与讨论。但是，Oscar van Overeem再次表示，没有可能，因为这个人“希望匿名”。经过长达3个小时的庭审，法庭辩论结束。荷兰媒体说，法庭将于6个星期后作出宣判。 http://n.xn--g4tw0k.cn/oji/url/KS3