福建章公祖师肉身坐佛首场听证会如期举行神秘藏家终现 ... - tea的微博- 二维码.cn/搜一搜.cn/记事本.cn(n.xn--g4tw0k.cn)介绍易·Js1.cn

福建章公祖师肉身坐佛首场听证会如期举行神秘藏家终现身

福建章公祖师肉身坐佛首场听证会如期举行神秘藏家终现身

原创 2017-07-15 Wendy FTZCOC

荷兰当地时间14日下午1点30分，中国福建阳春村和东浦村村民向荷兰藏家跨国追索章公祖师肉身坐佛像的诉讼案，首场庭前证据听证在阿姆斯特丹地方法院Van Namenzaa法庭如期举行，法庭内外聚集数十家全球记者，神秘藏家奥斯卡·范·奥弗里姆Oscar van Overeem现身法庭。原告方村民没有出席，委托荷兰律师扬·霍尔特赫伊斯Jan Holthuis诉讼。

原被告双方律师围绕原告村委会的主体适格、佛像肉身是否为荷兰法律定义上的“尸体”及应否产生所有权、被告所购佛像与阳春村被盗佛像是不是同一尊佛像、被告是否善意取得佛像等主要问题展开陈述和辩论。听证会原定一个小时，最终进行了二个半小时。

被告律师否认被告持有佛像与原告被盗丢失佛像为同一个，辩称“两者有点不同”，而原告律师提供大量有力证据予以证明和反驳。阳春村普照堂佛像于1995年12月14日被盗，关于佛像持有过程，被告奥斯卡Oscar陈述，其是在数月后用三尊佛像从一名古董商人Rustenburg换取了这尊佛像，并没有购买佛像的单据，因此未能向法庭出示拥有该佛像的有关合法手续。就“佛像是否已被转手”之问题，奥斯卡·奥弗里姆Oscar van Overeem表述佛像已在2015年12月21日被一个华人用精美的雕像换走了，目前佛像已不在其手中，因此无法供独立的地方机构检验。他没有说出佛像现在何处，是谁换走的。被告的律师Teken陈述对“该华人”只有英文名，不知道其中文名字，也不知道他的住址。“双方交易”是口头协议，没有书面协议和邮件往来。不过，法庭上，甚至连所称换走佛像的华人英文名字他也没有说出来。对此原告师扬·霍尔特赫伊斯Jan Holthuis提出了本案被告奥斯卡Oscar于2015年12月及2016年4月和5月发出的电子邮件中写道“我可以代表佛像现在的持有者，采取行动和作出决定。”并向法官提出被告应该提交所谓第三方的身份信息以及认定被告交换行为非法无效等诉求。法官要求被告提供第三内容方姓名等，被告表示将于一周内提供。

另据出席听证会的人员表示，针对被告辩称原告的主体适格问题及其质疑可能涉及中国政府背后指挥的猜测，应该不会成为本案进行的障碍。

整个听证过程我们发现，被告藏家奥斯卡·奥弗里姆OscarvanOvereem未能提交任何其持有章公祖师佛像的合法手续，不能说明佛像现存地点，甚至没有提供其所表示的第三人之任何信息，从

tea

: 荷京法庭今审中国人向荷兰藏家索回肉身坐佛案六星期后裁决 #二维码.cn立刻有# 2017-07-15 一网荷兰荷兰阿姆斯特丹法庭今天正式审理中国福建阳春村村民向荷兰藏家索还章公祖师肉身佛像的案件，荷兰电讯报记者Mascha de Jong以社交媒体作了现场直播的报道。关于此案的背景，请参考3月14日本网刊登的新华社新闻。电讯报的报道说，听证从荷兰时间下午1时30分开始，安排在Van Namenzaal庭审理。原告方的村民并没有出席，委托荷兰律师Jan Holthuis诉讼。佛像1995年12月14日在阳春村被盗，荷兰收藏者Oscar van Overeem是在数月后从一名古董商人Rustenburg处以交换的方式收藏，称是用三尊佛像换取了这尊佛像，因而没有购物单据。但是，根据中国的文物保护法，佛像是非法走私出境的。关键的一个问题是，佛像现在何处？原告的荷兰律师马上提出问题。但是，Oscarvan Overeem说已经换走了，他没有说出佛像现在何处，是谁换走的。但是，他在法庭上说，是2015年12月21日换走的，只知道是个华人投资者。不过，2016年4月16日，Oscar van Overeem在邮件中说：我可以代表现在的持有人，对佛像采取行动，作出决定。被告的律师Teken则质疑村民的诉讼身份，称是中国政府在背后指挥。还说，换走佛像的华人，只有英文名，不知道其中文名字，也不知道他的住址。双方交易是口头协议，因此，也没有书面协议，没有邮件往来。不过，法庭上，甚至连所称换走佛像的华人英文名字他也没有说出来。在法庭上，Oscar van Overeem也否认其拥有的佛像就是阳春村村民失窃的那一尊，因为“有点不同”。他描述换走佛像的这名华人“有一定年纪，很安详，对中国国内外情况很熟悉，是个艺术行家。”他说，从这个华人手中他得到了另外的很精美的雕像，否认索取2000万至3000万欧元。他还说，假如日后有官司，由新主人处理。法庭认为，最好能把现在的主人请出来，一起参与讨论。但是，Oscar van Overeem再次表示，没有可能，因为这个人“希望匿名”。经过长达3个小时的庭审，法庭辩论结束。荷兰媒体说，法庭将于6个星期后作出宣判。 http://n.xn--g4tw0k.cn/oji/url/KS3